Les faits

Le Mariage Pour Tous

le site de référence pour tout comprendre des enjeux sur le #mariagepourtous

Les faits :

« L’enfant serait le grand absent des débats, le seul à qui on ne demande pas son avis »

9 janvier 2013

Il faut tout d’abord rappeler que l’argument de "l’enfant en danger" était déjà utilisé pour justifier le refus de l’ouverture du droit de vote aux femmes :

Pourtant, comme l’expliquait Eric Walter (qui a piloté la réforme de l’adoption internationale au sein du cabinet de R. Yade) dès la mi-novembre :

Elargir l’accès des enfants à l’adoption renforce bel et bien leur droit à la protection. C’est le droit de chacun d’avoir la conviction qu’un couple homosexuel ne peut pas faire famille. Mais c’est instrumentaliser les enfants que de maquiller cette opinion personnelle en atteinte à leurs droits.
[Libération] Adoption pour tous : les droits de l’enfant ne sont pas menacés

A lire aussi : Familles

Tags : Droits civiques, Droits de la femme, Droits des enfants
« la filiation serait bouleversée pour tous les français »

26 janvier 2013

Non. Le texte du projet de loi ne change rien à la filiation légitime (enfants conçus au sein d’un mariage dans un couple hétérosexuel) ni à la filiation naturelle (la présomption de paternité n’évolue pas, pour un couple hétérosexuel non marié), ni, non plus, à la filiation adoptive (pour un couple hétérosexuel adoptant un enfant) ni enfin dans le cas de la reconnaissance d’enfants issus de procréation médicalement assistée pour les couples hétérosexuels.

L’ouverture du mariage civil aux couples de même sexe ouvrira juste l’adoption plénière aux couples de même sexe (mais elle restera très largement théorique par la baisse régulière d’enfants à adopter), et l’adoption simple (qui complètera l’adoption actuellement existante pour un célibataire, et permettra à un gays ou une lesbienne d’adopter l’enfant de son conjoint).

Enfin, la filiation sociale est déjà déconnectée de la filiation biologique, notamment en cas d’adoption ou de PMA.

Lire ailleurs :
LeMonde.fr : Mariage homosexuel : la filiation n’est pas touchée par le projet de loi

Tags : Filiation
« On voudrait détruire la famille »

28 décembre 2012

Non. Si les couples homosexuels veulent accéder au mariage, c’est non seulement pour la reconnaissance par l’Etat de la validité de leur amour et des engagements que le mariage civil implique, mais également pour leur souhait de fonder une famille, comme les autres, et de la voir reconnue, et protégée.

En 1970, déjà, Pierre Mazeaud affirmait “je ne suis pas anti-féministe” mais l’égalité des droits entre les pères et les mères va fragiliser les familles.

Il ne s’agit pas de « détruire la famille » mais bien de reconnaître qu’à l’aube du XXIe siècle, à l’heure où plus de 50% des enfants naissent hors mariage, il n’y a plus un seul modèle de famille, mais plusieurs, et que cette diversité nous enrichit.

La « famille » décrite par les opposants à l’ouverture du mariage aux couples de même sexe est d’une autre époque, sans qu’il ait d’ailleurs été prouvé qu’elle était idéale (lire : Mariage pour tous : les nouveaux droits patrimoniaux des couples homosexuels).

Tags : Familles
« Les enfants auraient besoin d’un double référent père/mère »

28 décembre 2012

Les multiples études réalisées en Europe et aux Etats-Unis sur les enfants élevés par des couples de personnes du même sexe montrent qu’ils vont ni mieux ni moins bien que les enfants d’hétérosexuels. Si tel n’était pas le cas, il faudrait immédiatement agir devant le Conseil de l’Europe pour contraindre les dix pays européens qui ont d’ores et déjà ouvert l’adoption à tous les couples à modifier leur législation, l’intérêt des enfants ne pouvant être différent d’un pays européen à un autre.

Par ailleurs, l’expérience des pays qui ont précédés la France dans la reconnaissance des familles homoparentales prouve que les enfants découvrent le référent masculin ou féminin ailleurs dans leur entourage, sans dommage ni séquelles.

Enfin, le vase clos de la cellule parentale ne suffit pas à fabriquer un adulte : il est le produit de toute une famille au sens large, d’une société composée d’hommes et de femmes.

lire aussi :
Les enfants ont le droit d’avoir un père et une mère !
sur le web :
Mariage pour tous : réponse aux manifestants - Le Nouvel Observateur
L’homoparentalité n’est pas un problème, la stabilité d’un couple l’est » Slate
Adoption homoparentale - Wikipédia
Mariage homosexuel, l’approche des juristes » La-Croix.com
Le « mariage pour tous » ? Un combat idéologique dépassé » Le Monde des Lecteurs
Mariage pour tous : les nouveaux droits patrimoniaux des couples homosexuels

Tags : Droits des enfants
« Les enfants auraient le droit d’avoir un père et une mère ! »

28 décembre 2012

Il y a une réelle confusion entre le droit et le fait. On ne peut prétendre que l’enfant aurait le « droit » d’avoir un père et une mère : avoir un père et une mère est un fait, ce ne peut être un droit.

Si c’était un droit, l’Etat devrait imposer au million de femmes élevant seule un enfant, de vivre avec une personne du sexe opposé. Il faudrait également supprimer l’adoption par une personne célibataire et l’accouchement sous X, qui efface la femme qui a accouché de l’acte de naissance de l’enfant.

Par ailleurs, le droit n’est pas là pour dire le biologique. Il est là pour reconnaître la validité de la structure familiale, et protéger ceux qui en font partie.

lire aussi :
Les enfants ont besoin d’un double référent père/mère
sur le web :
Mediapart - Mariage pour tous (3/4) : qui sont les familles homoparentales - Vidéo Dailymotion
Protestants pour le mariage pour tous : 95 thèses - ...Se réclamant du christianisme social
Elu, catho et en faveur du mariage pour tous - Libération
Mariage homosexuel, l’approche des juristes » La-Croix.com
Le « mariage pour tous » ? Un combat idéologique dépassé » Le Monde des Lecteurs
Mariage pour tous : les nouveaux droits patrimoniaux des couples homosexuels

Tags : Droits des enfants

0 | 5 | 10

Ce site a été actif entre novembre 2012 et mai 2013, pendant les débats sur la loi concernant l’ouverture du mariage civil aux couples de même sexe.

Il est, et restera, à disposition de ceux qui le souhaitent pour garder en mémoire les peurs, contre-vérités et attaques de ceux qui y étaient opposés.