Il y a une réelle confusion entre le droit et le fait. On ne peut prétendre que l’enfant aurait le « droit » d’avoir un père et une mère : avoir un père et une mère est un fait, ce ne peut être un droit.
Si c’était un droit, l’Etat devrait imposer au million de femmes élevant seule un enfant, de vivre avec une personne du sexe opposé. Il faudrait également supprimer l’adoption par une personne célibataire et l’accouchement sous X, qui efface la femme qui a accouché de l’acte de naissance de l’enfant.
Par ailleurs, le droit n’est pas là pour dire le biologique. Il est là pour reconnaître la validité de la structure familiale, et protéger ceux qui en font partie.
lire aussi :
Les enfants ont besoin d’un double référent père/mère
sur le web :
Mediapart - Mariage pour tous (3/4) : qui sont les familles homoparentales - Vidéo Dailymotion
Protestants pour le mariage pour tous : 95 thèses - ...Se réclamant du christianisme social
Elu, catho et en faveur du mariage pour tous - Libération
Mariage homosexuel, l’approche des juristes » La-Croix.com
Le « mariage pour tous » ? Un combat idéologique dépassé » Le Monde des Lecteurs
Mariage pour tous : les nouveaux droits patrimoniaux des couples homosexuels