Petite synthèse finale à propos du mariage pour tous - Paroles de juge

Un juge, c’est quelqu’un qui est indifférent au résultat d’un litige, et dont le travail consiste uniquement à repérer, parmi les arguments qui lui sont proposés en faveur de chaque thèse, ceux qui sont pertinents et ceux qui ne le sont pas.

Il en va ainsi du mariage pour tous et de l’homoparentalité. Pour tous ceux qui ne se sentent pas spécialement concernés par la "cause" homosexuelle, l’intérêt du débat n’est que dans l’appréciation de la valeur des arguments en présence. Il s’agit d’une certaine façon d’une démarche intellectuelle, et non militante.

Autrement dit, peu importe que la conclusion soit favorable ou défavorable aux demandes des homosexuels. La seule chose qui compte c’est que le raisonnement qui conduit à l’une ou à l’autre de ces conclusions possibles soit construit, logique, cohérent, et par voie de conséquence peu discutable.

C’est en cela qu’il y a manifestement encore du chemin à parcourir. Et cela apparaît quel que soit l’angle d’approche.