Le Mariage Pour Tous
le site de référence pour tout comprendre des enjeux sur le #mariagepourtous

Les faits :

Voir tous | Pourquoi se marier ? | Ce que ça change pour moi | Société, civilisation & anthropologie | Constitution & Code civil | Egalité & discriminations | PACS et union civile | Parentalité, enfants & filiation | Débat | Adoption | PMA | GPA

  • « Les enfants de couples homosexuels n’auraient pas d’accès à leurs origines biologiques »

    28 décembre 2012

    Il est intéressant de voir que cette question de la filiation est posée uniquement dans le cadre de l’ouverture du mariage aux personnes de même sexe, alors qu’il s’agit d’une situation qui existe depuis longtemps pour les couples hétérosexuels.

    Ainsi, pourquoi la poser pour un couple d’hommes ou de femmes, alors que les enfants qui sont nés sous X sont concernés depuis longtemps ? Et pour les enfants qui sont issus d’une procréation médicalement assistée ? Et pour les enfants adoptés ?

    Pourquoi cela serait-il acceptable pour les enfants de couples hétérosexuels de ne pas avoir accès à leurs origines biologiques, depuis de très nombreuses années, et ne le serait pas pour des couples homosexuels ?

    Tags : Filiation
  • Cela change-t-il la définition du mariage ?

    28 décembre 2012

    Non. Ouvrir le mariage aux couples de même sexe ne change en rien la signification du mariage. Cela permet simplement aux couples gays ou lesbiens d’épouser la personne qu’ils aiment, de fonder et protéger une famille, et publiquement faire une promesse d’engagement à la mairie, comme tous les autres couples.

    Rien n’est changé au mariage des couples hétérosexuels, la porte est simplement ouverte aux couples homosexuels.

    Au contraire, l’ouverture du mariage aux couples homosexuels renfoncera le mariage et la famille ; c’est notamment la raison invoquée par le Premier Ministre britannique, David Cameron (Conservateur) pour le soutenir.

  • « Les mots "père" et de "mère" disparaîtraient du Code civil »

    28 décembre 2012

    Non. Si ces mots vont être parfois remplacés par le terme de "parent", ils ne sont pas pour autant supprimés du Code civil. Le projet de loi précise même que « l’ensemble des dispositions concernant la filiation établie par le seul effet de la loi » ne sont pas concernées par cette substitution (c’est-à-dire tous les articles ayant trait à la filiation)

    Quand bien même le Code civil utiliserait le terme générique de "parents" ou "époux" (ce dernier existant déjà 518 fois dans le Code), cela n’empêcherait pas une réalité intangible : les couples hétérosexuels, et donc les familles hétéroparentales resteront naturellement majoritaires dans la société.

    Edit 16/1 : la commission des lois de l’AN a adopté un amendement qui rend définitivement cette peur caduque.

    A lire ailleurs :
    Le Point : les termes « père » et « mère » demeurent dans le Code civil

    Tags : Filiation, Parents
  • « Cette loi serait homophobe »

    28 décembre 2012

    Selon ses opposants, le mariage pour tous ne serait pas respectueux de la différence des homosexuels, et voudrait tous les enfermer dans le même moule, dans une même normalité. En ce sens, le projet de loi serait homophobe.

    Non. Les associations, organisations et personnes qui soutiennent le mariage pour tous reconnaissent d’abord et avant tout que, homos ou hétérosexuels, nous sommes tous différents. Certains couples homosexuels ne veulent pas se marier, mais d’autres si. Or ils n’en ont aujourd’hui même pas la possibilité.

    Il ne s’agit donc pas d’imposer à tous les homosexuels de se marier, de se couler dans un modèle hétérosexuel, mais bien de donner à ceux qui en expriment le souhait la possibilité de le faire.

    Il ne s’agit donc pas d’imposer quoi que ce soit à tout le monde. De la même manière que le mariage pour tous ne retire rien aux couples et familles hétérosexuels, il ne retire aucune possibilité aux homosexuels.

    Il reconnait simplement que, tous différents, nous avons des aspirations différentes, et laisse ouvert le choix, la possibilité.

    PS : L’accusation du mot d’homophobie dans ce cas est de plus particulièrement malheureuse pour une loi qui ouvre des droits sans en enlever à personne, face à toutes les situations de violence réelle que subissent trop souvent encore les gays et les lesbiennes, et particulièrement les jeunes.

  • « Les psychologues seraient contre »

    28 décembre 2012

    Non, ce n’est pas exact. A côté de quelques psychanalystes qui sont convaincus de menaces que l’homoparentalité ferait planer sur les “fondements anthropologiques” de la société, se font entendre d’autres discours et d’autres pratiques : certains, tels Michel Tort, Serge Hefez, Claude Rabant, Elisabeth Roudinesco, Sabine Prokhoris ou Geneviève Delaisi, critiquent la position normative de leurs collègues.

    Des psychanalystes de plus en plus nombreux, tels qu’Alain Ducousso-Lacaze, Despina Naziri, Eliane Feld-Ezon, Salvatore d’Amore ou Susann Heenen-Wolff, revisitent la théorie freudienne à l’aune des nouvelles parentalités. Plutôt que de prédire un avenir funeste à ces familles et à leurs enfants, ils se penchent sur la réalité de ces familles et mènent des recherches cliniques.

    Enfin, la grande majorité des psychologues et psychiatres se sont prononcés en faveur de la reconnaissance de l’homoparentalité.

    A lire ailleurs :
    - "S’habituer à l’homoparentalité" » Le Monde
    - « Mariage pour tous », le Défenseur des droits souhaite plus de « clarté » » La-Croix.com
    - Mariage pour tous : les nouveaux droits patrimoniaux des couples homosexuels

    Tags : Psychologues

0 | ... | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55

Ce site a été actif entre novembre 2012 et mai 2013, pendant les débats sur la loi concernant l’ouverture du mariage civil aux couples de même sexe.
 
Il est, et restera, à disposition de ceux qui le souhaitent pour garder en mémoire les peurs, contre-vérités et attaques de ceux qui y étaient opposés.

Deuxième édition pour Marions-les ! ,le livre gratuit à avoir toujours sur soi, pour ne plus se laisser impressionner par contre-vérités et approximations.


Partager :